10月24日下午，第十六届“莞工青年杯”学生辩论大赛初赛一、二场在松山湖校区学术会议中心306室举行，我校马克思主义学院博士王丽莎老师，发展规划部学科管理科副科长杜娟老师，学生工作部心理咨询中心张志芳老师出席松山湖校区的初赛一二场现场并担任评委。最终，第一场，法律与社会工作学院（知识产权学院）辩论代表队战胜生态环境与建筑工程学院辩论代表队；第二场，国际微电子学院辩论代表队战胜经济与管理学院辩论代表队；第三场，材料科学与工程学院辩论代表队战胜与机械工程学院辩论代表队，后经过评委老师们的讨论以及对队伍整体表现进行综合考量，决定机械工程学院辩论代表队晋入复赛。
初赛第一场，法律与社会工作学院（知识产权学院）辩论代表队与生态环境与建筑工程学院辩论代表队就“如果收到三十年之后的自己寄来的人生建议，要/不要看”这一辩题展开辩论。双方辩手围绕未来30年的人生建议的可行性和价值展开了激烈讨论，强调了个体自我觉察在个人成长中的重要性。正方一辩率先开题，首先以看了30年后的自己寄来的人生电影这一假设角度切入题目；反方关于人生建议的价值对正方进行切磋。双方辩手对于辩题的理解独特，各有自己的论证，场面难解难分，各位辩手在整个辩论注重逻辑论证和理论支撑，展现了高水平的辩论技巧和对议题的深刻理解。
初赛第二场，国际微电子学院辩论代表队与经济与管理学院辩论代表队就“把人生看作一幅蓝图的人生态度更应该被追求/把人生看作一场冒险的人生态度更应该被追求”这一辩题展开辩论。正方以人生蓝图视角规划人生并严格执行，有助于明确目标，提升幸福感，且实践性强的论点开启话题，反方则强调，将人生视为冒险，勇于探索未知与挑战，能激发创新精神，促进个人成长与社会进步。双方通过定义和实例论证各自观点，虽未达成一致，但展示了对人生不同解读的深刻思考。现场评委老师与观众都为其缜密的思维赞不绝口。
对于第一场比赛，王丽莎老师赞扬了双方辩手，也指出了双方辩手有待改善的地方，然后对双方辩手的表现进行进一步的分析指正。初赛第二场，王丽莎老师从四个方面总结分析，给予了双方辩手以思考首先谈论了大家的感想，他从层次等方面进行点评，认真细致地指出了双方的不足之处并予以改善的指导，提出要对辩题进一步剖析。王丽莎老师以轻松诙谐的语气带动全场的氛围，引发观众对于辩题的更进一步思考。
10月24日晚上，初赛第三场，材料科学与工程学院辩论代表队与机械工程学院辩论代表队就“人工智能威胁人类的可能性正在被高估/低估”这一辩题进行辩论，我校松山湖管委会统筹发展局副局长、马克思主义学院博士陈田老师，松山湖未来中学辩论队指导老师谢鑫，学校团委组织宣传部部长陈泳源出席松山湖校区初赛第三场并担任评委。正方以强调AI应作为帮助人类发展的工具，历史上的新技术证明了人类的适应能力，AI发展亦能创造新就业机会，威胁可通过教育和法律缓解等方面切入话题，由两个方面进行分析发起攻势；反方也不甘示弱，反方一辩以AI安全与工作替代，指出监管不足可能带来严重后果，主张需要完善法律监管应对风险，以周密的逻辑与数据实例列举。双方针锋相对，步步紧逼，引起观众及评委老师一轮又一轮的如潮好评。
三位评委针对辩论技巧等方面进行评议，最后由谢鑫老师进行评委点评，谢鑫老师指出要抓住对方的漏洞找出生动的、形象的案例，要找多些实用案例等，提出不要有胆怯的心理，正方准备得更为充分，反方应当抓准立论的论点。
优秀辩手奖由法律与社会工作学院（知识产权学院）三辩刘云霄，国际微电子学院二辩范馨月及材料科学与工程学院三辩肖佳获得，最佳风采奖由生态环境与建筑工程学院二辩麦浚毅，经济与管理学院二辩赵颖琪及机械工程学院二辩胡文波获得。
（撰稿：陈梓轩；一审：蒋蕊；二审：陈泳源；三审：陈泳源）
